Dược Vị

  Toa Thuốc

  Diễn Đàn

  Đăng Nhập

  Đăng Ký

<< Đăng Chủ Đề Mới >>

Trao đổi về YHCT - posted by khoanhsac (Hội Viên) on November , 09 2015

Xin chào tất cả các thầy thuốc, các bạn đam mê về YHCT. Tôi đă đọc một số bài về hệ thống lư luận YHCT ở đây, với quá tŕnh t́m hiểu và sự hiểu biết hạn hẹp của ḿnh tôi nhận thấy có nhiều điều chưa được thông suốt, thậm chí vướng mắc, mâu thuẫn. Nhằm phá tan lớp mây mù cho các bạn mới t́m hiểu, mở rộng con đường cho các bạn đang bước đi, tôi mong được trao đổi với các bạn về vấn đề này một cách chân thành (nếu giúp được các bạn th́ tốt, hoặc ít nhất cũng là lúc tôi dừng lại 1 chút: tự nh́n nhận những điều ḿnh đang làm, đang hướng tới). Bắt đầu với một câu nói không rơ của một danh nhân nào, đại ư: "Một điều là chân lư th́ dù cao siêu đến đâu một bác nông dân cũng sẽ hiểu được". Tôi mong nhận được các thắc mắc, câu hỏi của các bạn về các vấn đề YHCT. Với tôi sẽ như một bài toán và tôi sẽ cố gắng trong vốn ít ỏi của ḿnh, dùng những từ ngữ giản dị và trong sáng nhất để làm rơ các vấn đề cho tôi cho các bạn quan tâm. Để tránh đi những đáng tiếc, những đường ṿng, ... Chữa lầm 1 người có thể áy náy, tự làm tự chịu. C̉n dạy bảo lầm cho 1 người, th́ người đó chữa lầm cho bao nhiêu người???

Replied by khoanhsac (Hội Viên) on 2015-11-09 19:30:42.0

Sáng trời mưa, nhưng có hứng. Vào th́ lại chợt không vui. Thôi th́ cứ theo tự nhiên, họa phúc tự ḿnh làm, ḿnh nhận. Hôm nay sẽ đi từ 1 suy nghĩ rất sơ khai. Nếu chấp nhận th́ chúng ta sẽ tiếp tục vấn đề: - Có phải rằng tự nhiên, vụ trụ, (trong đó có cả bản thân chúng ta) nó cứ vận động, không phụ thuộc vào ta hiểu được ǵ và bao nhiêu. Nó cứ theo 1 cách nào đấy của nó. Ta miên man nghĩ ǵ cũng kệ. Mọi thứ vẫn cứ diễn ra đúng như nó diễn ra, dù ta có nh́n thấy hay không, có hiểu hay không. Chúng ta mong muốn điều này, điều nọ. V́ vậy chúng ta sẽ t́m cách hiểu. Vậy chúng ta đang thấy ǵ?...

Replied by chan-thien-nhan (Hội Viên) on 2015-11-09 21:19:30.0

mọi tồn tại đều có bản chất riêng của nó, nhưng mỗi hoàn cảnh th́ biểu hiện ra theo một cách riêng, gọi là pháp. Vậy cái chúng ta đang thấy là gi? là nó hay là h́nh hài của nó? cái chúng ta thấy là ảo ảnh, là mây mù, phật gọi là vô minh. Ḿnh đă bước lên diễn đàn với ư muốn trao đổi học hỏi lẫn nhau, nhưng có vẻ như ai cũng tự cho là đă thấu triệt bản chất vạn pháp. Vậy tại sao họ chữa bệnh không khỏi?

Replied by PhoHVB (Hội Viên) on 2015-11-10 08:06:23.0

Chào anh khoanhsac, Theo tôi nghĩ th́ một người muốn hiểu được một chân lư cũng cần phải có kiến thức nhất định liên quan tới chân lư đó. Ví dụ như câu này không biết có thể nói là chân lư không "sự đóng băng là sự chuyển từ thể lỏng sang thể rắn của nước". Nếu có thể tạm gọi là chân lư th́ một bác nông dân ở vùng nhiệt đới có thể chưa bao giờ có kinh nghiệm về hiện tượng đóng băng và sẽ không hiểu được.

Replied by HuyDung8x (Hội Viên) on 2015-11-21 20:00:55.0

Em thấy ư của bác Khoanhsac rất hay và bác PhoHVB cũng rất đúng. Chân lư cao siêu đến đâu th́ cũng có thể giải thích cho một người dù không biết ǵ nhưng vẫn hiểu được. Tuy nhiên các bác sẽ mất thêm thời gian để giúp người đó có kiến thức nhất định liên quan đến chân lư đó. Ví dụ muốn hiểu C th́ phải đi từ A đến B, rồi mới đến C. Đa số mọi người đều thích đi giải thích với những người đă biết đến B (đỡ mất thời gian mà). C̣n những người có quan điểm như bác khoanhsac (giải thích từ điểm xuất phát A) quả thật là thật đáng quư.

Replied by khoanhsac (Hội Viên) on 2016-02-27 08:11:25.0

Thật sự là không có cảm hứng về 1 chủ đề nào cả. Lang thang thấy dấu vết của ḿnh th́ thấy có phần trách nhiệm. Quăng thời gian qua quả là nhiều phong ba (với ḿnh), nhiều việc đă không thể như dự định (như việc này), vậy nên cố nghĩ ra cái ǵ đơn giản để tiếp tục vậy: - Trong một dịp không nhớ rơ, một người bạn (đang học sau đại học) đại ư hỏi: "Bây giờ tôi tiếp tục nâng cao chuyên môn, nhưng thấy mọi vấn đề mù mịt quá, bắt đầu từ đâu? "Bạn nên bắt đầu từ những cái cơ bản nhất, không cố ghi nhớ, đọc thấy cái ǵ hiểu th́ suy ngẫm thêm về nó. Mục đích cuối cùng là cảm nhận được cái nguyên lư rất tự nhiên của điều đó mà không cần nhớ kinh văn. Giống như nh́n màu xanh ta thấy mát, nh́n màu đỏ thấy nóng. Nó xuất hiện trong sách đấy, nhưng không cần học thuộc điều đấy, cuộc sống hàng ngày ta đều trải qua mà...." ... Cuối cùng @chan-thien-nhan: Phật th́ có nhiều từ chuyên môn, điển tịch, có bạn khó hiểu. @ PhoHVB: Bác làm khó vấn đề th́ người khác khó hiểu.

Replied by khoanhsac (Hội Viên) on 2016-02-27 08:46:46.0

Một số sự cứng nhắc làm khó hiểu cho người khoa học. Xin đưa ra một số vấn đề tháo gỡ: - Các lư thuyết đưa ra là cố để giải thích mọi vật. V́ vậy lư thuyết không phải chân lư (hay quy luật chung của vũ trụ). Không có lư thuyết vẫn có mọi vật, chân lư vẫn hiện hữu. - Ví như từ chân lư diễn ra học thuyết Âm dương, dùng học thuyết âm dương để t́m hiểu chân lư trong một hiện tượng cụ thể, như thế sẽ dễ dàng t́m hiểu được bản chất hiện tượng. Nhưng không nên sai lầm, máy móc cho rằng các tính chất Âm dương là chân lư.